记者：卡塞米罗向曼联推荐吉马良斯，但球队引援策略不会由他决定
戴奇：有顶级球队邀请我，我不愁没工作但觉得自己无需证明什么
德媒：乌尔赖希或与拜仁续约一年，决定权在球员+球员并不反对
范戴克：次回合我们能逆转，我们必须提高表现证明自己配得上晋级
邮报：皇马青年队助教藏球不给切尔西球员，被欧足联禁赛一场
身价6000万！记者：曼联曼城将大力求购安德森，曼城能给更高薪资
英超第20轮，利物浦客场2-2战平富勒姆，维尔茨进球疑似越位但被VAR改判有效。此次判罚引发热议，BBC撰文科普，英超引入半自动越位系统时保留了5cm的容错，两条划线重合即不越位。
相关阅读：一帧之差！维尔茨进球越位划线选的是传球第一帧，转播定格后一帧
BBC文章：
维尔茨看起来越位了。事实上他确实越位——但仅差毫厘。那么为何经过VAR审核后，他的进球被判有效呢？
在VAR技术启用的前两个赛季，曾出现过诸多令人困惑的越位判罚，防守球员与进攻球员的划线会出现重叠。
许多人抱怨这违背了越位规则的精神。
因此从2021-22赛季开始，所有联赛都在原有的越位技术基础上增加了约5厘米的容错，即“疑点利益原则”。这意味着当两条线重合时，无论场上判罚如何，球员都将被判定为不越位。
此举源于技术误差问题，例如无法精确判定传球瞬间。
实际效果是：球员可能在技术判定中处于稍稍越位状态，但在应用容错规则后被判不越位。
当时，英格兰裁判公司（PGMOL）估算，该规则可能导致每赛季多20个进球。
半自动越位系统（SAOT）的出现彻底改变了局面。包括德甲、西甲和意甲在内的其他联赛，都重新采用了毫米级越位判定标准。
但英超联赛在引入SAOT时，仍希望保留容错机制，为进攻方留出余地。这是因为人们对这项新技术是否完美无缺仍存疑虑。
这也解释了为何会出现维尔茨这样的情况——他看似处于越位位置，但半自动越位系统仍会给予其“疑点利益”。
